Trots vittnenas vittnesmål, bevis, förstahandsberättelser och fällande dom, protesterar Harvey Weinstein fortfarande sin oskuld. Han har lovat att rensa sitt namn i det kommande överklagandet, men att upphäva sin övertygelse är långt ifrån en klar uppgörelse. Beverly Hills underhållningsadvokat Mitra Ahouraian, som driver Ahouraian Law, sa till Nicki Swift att « det inte är en enkel vinst-förlust. » Hon sa att överklagandet kan resultera i en fastställd fällande dom eller till och med en ny rättegång.

Ahouraian sa att Weinsteins advokater omedelbart rasade hårt mot domen. « Donna Rotunno gick så långt som att kalla domen ‘obscent’ och ‘motbjudande’ och sa att den inte överensstämde med fängelsestraff som utdömts i mordfall. » Och det faktum att Weinsteins övertygelse hyllades som ett #MeToo-landmärke kunde i slutändan fungera till hans fördel. « Hans juridiska team har lämnat in juridiska papper som säger att domaren misslyckades med att förhindra mediarapporter och #MeToo-rörelsen från att påverka utgången av rättegången », delade Ahouraian.

Hon sa att hans advokater också hävdade att « vittnen fick smutskasta Weinsteins karaktär genom att vittna om påstådda incidenter som han aldrig åtalades för. » Ahouraian sa att Weinsteins rätt till en rättvis rättegång kunde ha påverkats av fallets högprofilerade karaktär. « Alla tilltalade har rätt till vederbörlig process enligt lagen, och överklaganden beviljas när rätten till rättegång, en grundsats i vårt rättssystem, kränks. » Däremot måste advokater bevisa « ett processuellt misstag eller partiskhet … påverkade resultatet. » Dessutom, som Variety noterar, måste Weinstein fortfarande ställas inför 11 anklagelser i Los Angeles, för vilka han kommer att åtalas i oktober. Med ytterligare 140 år bakom galler på bordet mitt i dessa anklagelser kan allt hända.