Avbrytkultur är inte specifik för USA enbart, eftersom tidigare kommentarer har fått en brittisk journalist att be kungafamiljen om ursäkt för kommentarer han gjorde för nästan 10 år sedan. Även om kungligheterna och den brittiska pressen har en lång, fylld historia – vilket delvis ledde till att prins Harry och Meghan Markle lämnade den brittiska familjen – ber den här reportern om ursäkt i ett försök till opartisk professionalism.

Amol Rajan är den nuvarande mediaredaktören för BBC, en position som skapades när han tog rollen 2016. Han arbetade tidigare på den brittiska tidningen The Independent från 2007, och utnämndes till redaktör 2013 — och blev den första icke-vita redaktören för en stor brittiskt papper. Den Calcutta, Indien-födda redaktören presenterade en tvådelad dokumentär för BBC den 22 november kallad ”The Princes and the Press”, som undersökte förhållandet mellan den brittiska pressen och kungafamiljen. Även om The Telegraph fann det underväldigande, ledde det till kontroverser när kungligheterna ifrågasatte Rajans opartiskhet som journalist – även innan dokumentet sändes. Med gamla artiklar som dök upp igen bad Rajan om ursäkt för sina tidigare kommentarer som krönikör på Independent.

Även om BBC insisterar på att Rajan är opartisk och ”[left his] tidigare åsikter vid dörren” när han anslöt sig till dem (via The Telegraph), var den republikansk-sedda britten (vilket är en annan betydelse än amerikanska republikaner) opinionsbildad i sin kolumn för Independent och gjorde många anti-kungliga uttalanden mot familjen och tanken på en ärftlig monarki i allmänhet.

Amol Rajan var hyperkritisk mot många kungliga, inklusive prins Philip

Den 2 december, Amol Rajan twittrade en ursäkt till kungafamiljen i allmänhet, försonande för ”fårkommen kommentar från ett tidigare liv”, där han ”skrev saker som var oförskämda och omogna”. ”Jag ser tillbaka på dem nu med verklig förlägenhet och frågar mig själv vad jag tänkte, ärligt talat.” Han sa också, i en andra tweeten, ”Jag är helt engagerad i opartiskhet och hoppas att våra senaste program kan bedömas utifrån sina meriter.”

Som en anti-monarkisk republikan är det vettigt att ingen i kungafamiljen verkade säker från Rajans vrede under hans oberoende dagar. Han kritiserade nästan alla, enligt The Telegraph: 2012 kallade han prins Philip för en ”rasistisk påhoppare”, beskrev prins Charles som ”vetenskapligt analfabet” och sa att han ogillar dem båda för ”mästare”.[ing] politik som skulle leda till mord genom att svälta miljontals afrikaner.”

Samtidigt som han hade sagt, ”Jag har absolut ingenting emot prins Harry, eller prins William eller Catherine Middleton eller drottningen,” sköt han också skott på dem. När William och Kate väntade sin första son skrev Rajan att de skulle skicka barnet till en ”normal skola”, och deras offentliga roll var ett ”totalt bedrägeri”. Inte ens drottningen var säker, eftersom Rajan kallade sitt diamantjubileum ett ”firande av medelmåttighet” och beskrev kungligheten genom att säga ”den här klanen är ovanligt full av dårar.” Aj. Inte konstigt att drottningens tidigare pressekreterare inte trodde att Rajan skulle vara helt opartisk nu.

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här